ПОЛОВАЯ СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ORIGANUM VULGARE В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Годин Владимир Николаевич, доктор биологических наук, профессор, кафедра ботаники, Московский педагогический государственный университет (Россия, г. Москва, ул. Кибальчича, 6, корп. 5), godinvn@yandex.ru
Евдокимова Татьяна Александровна, магистрант, Московский педагогический государственный университет (Россия, г. Москва, ул. Кибальчича, 6, корп. 5), evdagr@gmail.com

582.57: 581.331: 502.75

DOI

10.21685/2307-9150-2017-4-3

Актуальность и цели. Гинодиэция – половая дифференциация, при которой в популяциях сосуществуют два типа особей: обоеполые, формирующие гермафродитные цветки, и женские, образующие пестичные цветки. Цель работы – изучение полового спектра ценопопуляций O. vulgare.
Материалы и методы. Материал собран в 2013–2017 гг. в естественных условиях Московской области. Изучена половая структура 18 ценопопуляций O. vulgare в различных фитоценотических условиях. Половой спектр ценопопуляций исследован методом ходовых линий.
Результаты. В популяциях O. vulgare преобладают обоеполые особи (от 75,6 до 86,9 %). За период наблюдений особи разных половых форм не меняли пол цветков, и половая структура оставалась стабильной, без резких колебаний.
Выводы. Соотношение обоеполых и женских особей в ценопопуляциях O. vulgare обусловлено влиянием трех факторов: 1) генетическими особенностями наследования мужской стерильности и, соответственно, гинодиэции у данного вида; 2) влиянием фитоценотического окружения и 3) особенностями исторического и современного распространения вида.

Ключевые слова

гинодиэция, Origanum vulgare, половая структура

 Скачать статью в формате PDF

1. Darwin, Ch. The Different Forms of Flowers on Plants on the Same Species / Ch. Darwin. – London : J. Murray, 1877. – 352 p.
2. Годин, В. Н. Половой полиморфизм видов растений подкласса Lamiidae в Сибири / В. Н. Годин // Растительный мир Азиатской России. – 2011. – № 2 (8). – С. 49–53.
3. Годин, В. Н. О распространении гинодиэции у цветковых растений / В. Н. Годин, Е. М. Демьянова // Ботанический журнал. – 2013. – Т. 98, № 12. – C. 1465–1487.
4. Rivkin, L. R. Why is gynodioecy a rare but widely distributed sexual system? Lessons from the Lamiaceae / L. R. Rivkin, A. L. Case, C. M. Caruso // New Phytologist. – 2016. – Vol. 211, № 2. – P. 688–696.
5. Lloyd, D. G. Theoretical sex ratios of dioecious and gynodioecious angiosperms / D. G. Lloyd // Heredity. – 1974. – Vol. 32, № 1. – P. 11–34.
6. Демьянова, Е. И. Половая структура природных популяций гинодиэцичных и двудомных растений лесостепи Зауралья / Е. И. Демьянова, А. Н. Пономарев // Ботанический журнал. – 1979. – Т. 64, № 7. – С. 1017–1024.
7. Демьянова, Е. И. Половая структура природных популяций сексуально-полиморфных растений Предуралья / Е. И. Демьянова // Вестник Пермского университета. Биология. – 1997. – Вып. 3. – С. 9–19.
8. Годин, В. Н. Половая структура ценопопуляций Schizonepeta multifida (Lamiaceae) в Кузнецком нагорье / В. Н. Годин // Растительный мир Азиатской России. – 2014. – № 3 (15). – С. 39–43.
9. Alonso, C. P. Neither vegetative nor reproductive advantages account for high frequency of male-steriles in southern Spanish gynodioecious Daphne laureola (Thymelaeaceae) / C. P. Alonso, C. M. Herrera // American Journal of Botany. – 2001. – Vol. 88, № 6. – P. 1016–1024.
10. Delph, L. F. Sex-ratio variation in the gynodioecious shrub Hebe strictissima (Scrophulariaceae) / L. F. Delph // Evolution. – 1990. – Vol. 44, № 1. – P. 134–142.
11. Ashman, T.-L. Direct and indirect effects of a sex-biased antagonist on male and female fertility: consequences for reproductive trait evolution in a gender dimorphic plant / T.-L. Ashman, L. Penet // American Naturalist. – 2007. – Vol. 169, № 5. – P. 595–608.
12. Caruso, C. M. Sex ratio variation in gynodioecious Lobelia siphilitica: effects of population size and geographic location / C. M. Caruso, A. L. Case // Journal of Evolutionary Biology. – 2007. – Vol. 20, № 4. – P. 1396–1405.
13. Charlesworth, B. A model for the evolution of dioecy and gynodioecy / B. Charlesworth, D. Charlesworth // American Naturalist. – 1978. – Vol. 112, № 988. – P. 975–997.
14. Гогина, Е. Е. Изменчивость и формообразование в роде Тимьян / Е. Е. Гогина. – М. : Наука, 1990. – 208 с.
15. Демьянова, Е. И. Половой полиморфизм цветковых растений : автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Демьянова Е. И. – М., 1990. – 35 с.
16. Деревинская, Т. И. Ресурсное изучение душицы обыкновенной Origanum vulgare L. в Европейской части СССР и некоторые вопросы ее биологии : автореф. дис. … канд. биол. наук / Деревинская Т. И. – М., 1985. – 18 с.
17. Нухимовский, Е. Л. Морфология Origanum vulgare L. в естественных местообитаниях и при выращивании в Московской области / Е. Л. Нухимовский, О. А. Черкасов // Растительные ресурсы. – 1987. – Т. 23, вып. 3. – С. 345–356.
18. Годин, В. Н. Морфология обоеполых и пестичных цветков Origanum vulgare / В. Н. Годин, Т. А. Евдокимова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. – 2017. – № 1 (17). – С. 3–13.
19. Lewis, D. The genetics and evolution of gynodioecy / D. Lewis, L. K. Crowe // Evolution. – 1956. – Vol. 10, № 2. – P. 115–125.
20. Троценко, В. І. Ценопопуляційний аналіз Origanum vulgare L. на Північному cході України : автореф. дис. … канд. біол. наук / Троценко В. І. – Суми, 1994. – 24 с.
21. Верещагина, В. А. О гинодиэции душицы обыкновенной (Origanum vulgare L.) / В. А. Верещагина, Л. И. Маланина // Биологические науки. – 1974. – № 6. – С. 51–57.
22. Демьянова, Е. И. О половом полиморфизме душицы обыкновенной (предварительное сообщение) / Е. И. Демьянова // Вестник Пермского университета. Биология. – 2012. – Вып. 3. – С. 8–10.
23. Анисимова, А. Г. Морфолого-анатомические особенности половых форм Origanum vulgare L. (Lamiaceae) / А. Г. Анисимова, Е. И. Демьянова // Растительные ресурсы. – 2007. – Вып. 1. – С. 36–45.
24. Гордеева, Н. И. Онтогенетическая и половая структуры ценопопуляций  Origanum vulgare L. (Lamiaceae) / Н. И. Гордеева // Вестник Московского государственного областного университета. Естественные науки. – 2015. – № 5. – С. 13–19.
25. Ярошенко, П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления, методы / П. Д. Ярошенко. – М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1961. – 474 с.
26. Раменский, Л. Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский, И. А. Цаценкин, О. Н. Чижиков, Н. А. Антипин. – М. : Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1956. – 472 с.
27. Паушева, 3. П. Практикум по цитологии растений / З. П. Паушева. – М. : Колос, 1974. – 304 с.
28. Животовский, Л. А. Популяционная биометрия / Л. А. Животовский. – М. : Наука, 1991. – 271 с.
29. Kheyr-Pour, A. Nucleo-cytoplasmic polymorphism for male sterility in Origanum vulgare L. / A. Kheyr-Pour // Journal of Heredity. – 1980. – Vol. 71, № 4. – P. 253–260.
30. Ietswaart, J. H. A taxonomic revision of the genus Origanum / J. H. Ietswaart. – London : Leiden University Press, 1980. – 153 p.